专家解读/剥削童工？ 律师：应属勤工俭学******
“跑楼小孩”的性质是勤工俭学，还是童工？广东恩典律师事务所刘华斌律师表示，勤工俭学的属性是教育，旨在培养学生劳动技能和实践能力，在教育性、辅助性岗位（如校内助理、公益服务）或与所学专业紧密相关的岗位上实践。若劳动内容超出教育范畴或从事高危、超强度或营利性生产劳动，即属变相童工剥削。“从‘跑楼小孩’的报道上来看，这一代送行为应该属于勤工俭学的范畴。”
刘华斌表示，根据《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》第12条“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可不签劳动合同”的规定，学生与企业不构成劳动关系，学生受伤时，不适用《工伤保险条例》的工伤范畴。但双方构成劳务关系，故适用《民法典》侵权责任即第1165条或第1192条，按“提供劳务者受害责任纠纷”处理，依据行为人过错比例划分责任。“学生作为与企业平等的民事主体，可通过《民法典》主张报酬请求权和安全受保障权。”
专家建言/各方协力 构建公平竞争环境******
针对“内捲式竞争”的恶性现象，中国宏观经济研究院院长黄汉权撰文指出，内捲式竞争体现为低价无效无序竞争，不利于行业健康可持续和高质量发展。从根本上看，反内捲关键在于构建公平的竞争环境，其中全国统一大市场建设至关重要。
具体到外卖行业，中国人民大学重阳研究院合作研究部主任刘英对《大公报》说，面对资本无序扩张引致的外卖行业内捲乱象，应该在不同环节采取不同的应对举措。比如在最核心的食品安全和产品品质方面，运用法律规制严把质量关；而在配送和消费终端，更应该借助大数据算力，以此提升智能化和透明度，最终实现“消费有品质、商家有利润、行业共发展”的良性局面。
另有业界分析指出，外卖行业的健康发展，依靠的是平台、商户、骑手与消费者的协同努力。平台方面，应该摒弃“烧钱换流量”的旧思维，探索差异化竞争路径；中小商户也要逐渐摆脱“低价依赖症”，而应通过产品创新、服务升级建立核心竞争力；为了更好地保障骑手权益，外卖平台也应重新设计配送规则，尽量避免“以罚代管”；而广大消费者也应该回归理性，避免一味追逐“低价消费”。
阅读(5395) 
